首页 /巨野县民政局巨野县分散供养特困人员照料服务项目中标公告

巨野县民政局巨野县分散供养特困人员照料服务项目中标公告

结果-中标通知

山东 -菏泽-巨野县

发布时间： 2024年05月17日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

******县分散供养特困人员照料服务项目中标公告

一、项目名称：

**县分散供养特困人员照料服务项目

二、项目编号：

****

三、分包名称：

G包 **县分散供养特困人员照料服务项目

四、招标公告发布日期:

2024-04-24

五、开标时间:

2024-05-16 09:00

六、采购方式:

分散采购服务类

七、中标情况：

****公司名称）：

****

中标金额（元/优惠率）：

****104

中标人地址：

****开发区****路通联供应链金融智慧园内68号

八、评标委员会成员名单：

王小汉, 丁秋莹, 高绍江, 刘海燕, 苏九灿

主要中标或者成交标的信息表

企业名称	名称	服务范围	服务要求	服务时间	服务标准	报价(元)/优惠率
****	**县分散供养特困人员照料服务项目	详见招标文件	详见招标文件	1 年	符合国家、行业规范规定合格标准及采购人要求	****104.000000

资格审查符合性评审结果

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	北****公司	通过
2	雅洁**公司	通过
3	****	通过
4	******公司	通过
5	巨****公司	通过
6	巨****公司	通过
7	县**公司	通过
8	巨****公司	通过
9	乐惠居（山****公司	通过
10	******公司	通过
11	****集团有限公司	通过
12	康安**公司	通过
13	******公司	通过
14	****集团有限公司	通过
15	******公司	通过
16	******公司	通过
17	****集团有限公司	通过
18	怡**公司	通过
19	菏****服务中心	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标人名称(专家一):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家二):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家三):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家四):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求;(专家五):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;
20	****服务中心	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标人名称(专家一):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家二):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家三):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家四):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求;(专家五):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;
21	******公司	未通过	资格审查详细评审不合格: 法定代表人身份证明书及身份证或法定代表人授权书及授权代表人身份证(专家四):法定代表人证明与营业执照法定代表人不相符;
22	******公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标文件格式(专家一):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家二):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家三):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家四):未按招标文件要求提供投标函和开标一览表，符合性评审不通过;(专家五):未按照招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;
23	******公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标文件格式(专家一):未按招标文件要求提供开标一览表，符合性评审不通过。;(专家二):未按招标文件要求提供开标一览表，符合性评审不通过。;(专家三):未按招标文件要求提供开标一览表，符合性评审不通过。;(专家四):未按招标文件要求提供开标一览表，符合性评审不通过;(专家五):未按照招标文件要求提供开标一览表，符合性评审不通过。;
24	******公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标文件格式(专家一):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家二):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家三):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家四):未按招标文件要求提供投标函和开标一览表，符合性评审不通过;(专家五):未按照招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;
25	福**公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标文件格式(专家一):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家二):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家三):未按招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;(专家四):未按招标文件要求提供投标函和开标一览表，符合性评审不通过;(专家五):未按照招标文件要求提供开标一览表和投标函，符合性评审不通过。;
26	******服务中心	未通过	资格审查详细评审不合格: 《中小企业声明函》或《残疾人福利性单位声明函》****监狱企业的证明文件(专家四):中小企业声明函对行业类别填写错误;
27	县广**中心	未通过	符合性审查详细评审不合格: 投标人名称(专家一):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家二):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家三):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;(专家四):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求;(专家五):投标单位为民办非企业，不符合本项目招标要求。;

评审结果

排序	供应商名称	评委1(技术标)	评委2(技术标)	评委3(技术标)	评委4(技术标)	评委5(技术标)	技术标得分	商务标得分	综合得分
1	****集团有限公司	70.00	79.00	72.00	75.00	69.00	73.00	3.00	76.00
2	****	82.00	75.00	67.00	71.00	63.00	71.60	3.00	74.60
3	****集团有限公司	74.00	77.00	69.00	70.00	63.00	70.60	4.00	74.60
4	******公司	70.00	71.00	68.00	68.00	73.00	70.00	4.00	74.00
5	乐惠居（山****公司	71.00	74.00	70.00	71.00	63.00	69.80	4.00	73.80
6	******公司	84.00	75.00	61.00	65.00	68.00	70.60	3.00	73.60
7	****集团有限公司	70.00	76.00	67.00	73.00	66.00	70.40	2.00	72.40
8	******公司	72.00	66.00	63.00	68.00	61.00	66.00	2.00	68.00
9	巨****公司	63.00	76.00	64.00	67.00	59.00	65.80	2.00	67.80
10	巨****公司	62.00	71.00	66.00	67.00	62.00	65.60	2.00	67.60
11	雅洁**公司	67.00	66.00	66.00	63.00	61.00	64.60	2.00	66.60
12	巨****公司	63.00	71.00	63.00	68.00	58.00	64.60	2.00	66.60
13	******公司	71.00	64.00	62.00	62.00	59.00	63.60	2.00	65.60
14	县**公司	73.00	63.00	59.00	66.00	61.00	64.40	1.00	65.40
15	******公司	60.00	64.00	61.00	68.00	63.00	63.20	1.00	64.20
16	怡**公司	56.00	63.00	59.00	64.00	59.00	60.20	4.00	64.20
17	北****公司	62.00	65.00	57.00	60.00	59.00	60.60	2.00	62.60
18	康安**公司	60.00	60.00	58.00	66.00	60.00	60.80	1.00	61.80

供应商未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	北****公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
2	雅洁**公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
3	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
4	巨****公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
5	巨****公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
6	县**公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
7	巨****公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
8	乐惠居（山****公司	其他情形
9	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
10	****集团有限公司	其他情形
11	康安**公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
12	******公司	其他情形
13	****集团有限公司	其他情形
14	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
15	******公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
16	****集团有限公司	其他情形
17	怡**公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;

报价公示

报价表

序号	投标单位	投标报价（元）
1	北****公司	****104
2	雅洁**公司	****104
3	****	****104
4	菏****服务中心	****104
5	******公司	****104
6	巨****公司	****104
7	巨****公司	****104
8	县**公司	****104
9	****服务中心	****104
10	巨****公司	****104
11	乐惠居（山****公司	****104
12	******公司	****104
13	******公司	****104
14	******公司	****104
15	******公司	****104
16	****集团有限公司	****104
17	******公司	****104
18	康安**公司	****104
19	******公司	****104
20	****集团有限公司	****104
21	******公司	****104
22	******公司	****104
23	****集团有限公司	****104
24	福**公司	****104
25	******服务中心	****104
26	县广**中心	****104
27	怡**公司	****104