根据法律、法规、规章和招标文件的规定,(略)的毕节市智能矿山产教融合实训基地项目监理 (入场登记号: E52050020240002GE)投资项目统一代码:2307-520500-04-01-314908已于2024年05月07日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:(略)
资质条件:具有房屋建筑工程监理甲级资质,具备(略)
评审得分:(略)
投标总报价(元):(略)
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:(略)
总监理工程师执业资格:(略)
注册证号:(略)
第二中标候选人:(略)
资质条件:具有房屋建筑工程监理甲级资质,具备有效的营业执照
评审得分:(略)
投标总报价(元):(略)
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:(略)
总监理工程师执业资格:(略)
注册证号:(略)
第三中标候选人:(略)
资质条件:具有工程监理综合资质,具备(略)
评审得分:(略)
投标总报价(元):(略)
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期:勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段监理(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:(略)
总监理工程师执业资格:(略)
注册证号:(略)
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年5月10日至2024年5月13日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局(行业监督部门名称)电话:(略)
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目(略)关(略)。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称(略)
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索(略)。
投诉(略),投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书(略),并附有效身份证复印件。投诉书有(略),投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州富创工程咨询有限公司 |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | 广东南力工程建设管理有限公司 |
5 | 贵州广天建设管理咨询有限公司 |
6 | 武汉工程建设监理咨询有限公司 |
7 | (略) |
8 | 中申华达建设工程管理有限公司 |
9 | 贵州深龙(略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 中鸿亿博集团有限公司 特征码核查异常(CP(略)) |
2 | 贵阳科力建设(略) 特征码核查异常(CPU序列号异常) |
3 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司特征码核查异常(CPU序列号异常) |
4 | 云南世博建设监理有限责任公司 特征码核查异常(CPU序列号异常) |
(二)综合评分
投标单位名称 | 中申华达建设工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 4 | 6 | 4 | 4 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | |
3.合同(略)(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2.3 | 1.8 | 2 | |
4.造价控制措施(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.3 | 3.2 | 4.3 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.6 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
6.进度控制措施(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.2 | 4 | 4.3 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 1.7 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
8.监理(略)(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
2.其他监理人员(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 47.19 | |||||
备注:评标委员(略)评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技(略)技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州广天建设管理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6.1 | 7 | 6.1 | 4.2 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 2.8 | 2.5 | |
3.合同(略)(0分-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2 | |
4.造价(略)(0分-7分) | 5.1 | 5 | 5.4 | 4 | 4.5 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
6.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 5 | 5.5 | 4.2 | 4.6 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
8.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 57.86 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员(略),取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6.1 | 7 | 6.1 | 4.2 | 6.5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | |
3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.6 | 2 | 2.4 | |
4.造价控制措施(0分-7分) | 5.2 | 5 | 5.5 | 4 | 5.6 | |
5.工程重点、(略)(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | |
6.进度控制措施(0分-7分) | 5.1 | 5 | 5.5 | 4 | 5.6 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
8.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
2.其他(略)(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.扣分因素评分标准(-5(略)) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | (略) | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,(略)人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 武汉工程(略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 4.5 | 6 | 4.2 | 4 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.2 | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | |
3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.7 | 2 | 2 | |
4.造价控制措施(0分-7分) | 3.6 | 5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.9 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
6.进度控制措施(0分-7分) | 3.8 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 2 | |
8.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 60.19 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州富创工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 4.2 | 6 | 4.7 | 4 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.2 | 3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |
3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2 | |
4.造价控制措施(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.5 | 3 | 4.3 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
6.进度(略)(0分-7分) | 4.1 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.监理(略)(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | 1.6 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.其他监理人员(0分(略)) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 65.31 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州深龙港工程(略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 6 | 7 | 6 | 4 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.1 | 2.5 | 2.4 | |
3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 1.6 | 1.9 | |
4.造价控制措施(0分-7分) | 5 | 5 | 5.1 | 3.5 | 4.3 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.2 | |
6.进度(略)(0分-7分) | 5 | 5 | 5.2 | 4 | 4.3 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.9 | |
8.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.其他(略)(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 75.08 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.8 | 6 | 6.1 | 4 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.9 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2.4 | |
3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2.6 | 1.8 | 2 | |
4.造价控制措施(0分-7分) | 4.8 | 5 | 5 | 3.3 | 4.3 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
6.进度控制措施(0分-7分) | 4.9 | 5 | 5 | 4 | 4.3 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | |
8.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.其他监理人员(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.扣分因素评分标准(-5(略)) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | (略) | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量控制措施(0分-8分) | 5.9 | 6 | 6.2 | 4 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.9 | 3 | 3.3 | 2.5 | 2.8 | |
3.合同(略)(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | |
4.造价(略)(0分-7分) | 4.8 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | |
5.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | |
6.进度控制措施(0分-7分) | 4.9 | 5 | 5.1 | 4 | 4.5 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | |
8.监理组织措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 1.9 | 2 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | (略) | |||||
备注:评标委员(略) 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 广东南力工程建设管理有限公司 | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量(略)(0分-8分) | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 5 |
2.安全生产监督措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
3.合同、信息管理方案(0分-3分) | 1.2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
4.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.5 | |
5.工程重点、难(略)(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 3.2 | |
6.进度(略)(0分-7分) | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.5 | |
7.合理化建议(0分-3分) | 1.7 | 2 | 2 | 1 | 1.9 | |
8.监理组织措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | 1.9 | |
商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他(略)(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 54.86 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分(略) |
(三)详细评审
投标(略) | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
(略) | 27.47 | 29.67 | 27.5 | (略) | (略) | 1 |
(略) | 20.67 | 27.02 | 30 | (略) | (略) | 2 |
(略) | 24.08 | 26.29 | 25 | (略) | (略) | 3 |
贵州深龙港工程项目管理有限公司 | 18.26 | 26.82 | 30 | 75.08 | (略) | 4 |
贵州富创工程咨询有限公司 | 16.19 | 24.12 | 25 | 65.31 | (略) | 5 |
武汉工程建设监理咨询有限公司 | 15.91 | 24.28 | 20 | 60.19 | (略) | 6 |
贵州广天建设管理咨询有限公司 | 0 | 27.86 | 30 | 57.86 | (略) | 7 |
广东南力工程建设管理有限公司 | 16.6 | 23.26 | 15 | 54.86 | (略) | 8 |
中申华达建设工程管理有限公司 | 15.86 | 23.84 | 7.5 | 47.19 | (略) | 9 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按(略)。
1.招标人信息
名 称: (略)
地 址: (略)
联系人: (略)
2.代理机构信息
名 称: (略)
地 址: 贵州省毕节市七星关区三十米大道碧桂园毕节1号15栋1单元601室
联系人: (略)